高校辅导员开展长程生涯辅导的实践路径
——基于一名高职烹饪专业学生的单案例分析
DOI:
https://doi.org/10.62177/aper.v2i4.1627关键词:
高校辅导员, 长程生涯辅导, 高职学生, 单案例分析, 生涯适应摘要
高校辅导员具有持续接触学生、观察成长变化和协调校内外育人资源的岗位优势,但日常生涯指导容易停留于阶段性谈话和经验性建议。本文采用单案例研究方法,以一名职业兴趣初步形成但发展路径尚不清晰的高职烹饪专业学生为对象,对约两年的生涯辅导过程进行梳理。研究基于发展性生涯理论、生涯适应理论和体验式学习理论,提炼出“价值澄清—认知探索—实践赋能—反馈调适”的长程辅导路径。案例材料表明,连续性支持有助于学生逐步明确职业方向、提高行动聚焦程度,并在专业实践、沟通组织和规划调整方面形成积极变化。长程生涯辅导的作用并非源于单一测评或一次性干预,而是来自价值方向、职业认知、真实体验和阶段反馈的持续衔接。文章据此提出,辅导员开展个别生涯辅导应明确专业边界,完善过程记录,强化多主体协同,并建立以过程证据为基础的成效评价机制。
下载量
参考文献
教育部办公厅. 关于印发《大学生职业发展与就业指导课程教学要求》的通知:教高厅(2007)7号[Z]. 2007-12-28.
教育部. 普通高等学校辅导员队伍建设规定: 教育部令第43号[Z]. 2017.
石梦娇, 陈丹花. “生涯教育一体化”理念与高校职业生涯教育路径探究[J]. 中国多媒体与网络教学学报(中旬刊), 2023(2): 193-196.
金树人. 生涯咨询:理论与实践[M]. 北京:世界图书出版有限公司北京分公司,2025.
库伯 D A. 体验学习: 让体验成为学习和发展的源泉[M]. 王灿明, 朱水萍, 等译. 上海: 华东师范大学出版社, 2008.
何冰冰. 从共情性劳动到反思性超越: 高校辅导员核心素养的进阶逻辑[J]. 高校辅导员学刊, 2026(2): 8-14.
SUPER D E. A life-span, life-space approach to career development[M]//BROWN D, BROOKS L, eds. Career Choice and Development: Applying Contemporary Theories to Practice. 2nd ed. San Francisco: Jossey-Bass, 1990: 197-261.
SAVICKAS M L. Career adaptability: An integrative construct for life-span, life-space theory[J]. The Career Development Quarterly, 1997, 45(3): 247-259. https://doi.org/10.1002/j.2161-0045.1997.tb00469.x
SAVICKAS M L, PORFELI E J. Career Adapt-Abilities Scale: Construction, reliability, and measurement equivalence across 13 countries[J]. Journal of Vocational Behavior, 2012, 80(3): 661-673. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2012.01.011
LENT R W, BROWN S D, HACKETT G. Toward a unifying social cognitive theory of career and academic interest, choice, and performance[J]. Journal of Vocational Behavior, 1994, 45(1): 79-122. https://doi.org/10.1006/jvbe.1994.1027
YIN R K. Case Study Research and Applications: Design and Methods[M]. 6th ed. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, 2018.
STAKE R E. The Art of Case Study Research[M]. Thousand Oaks: SAGE, 1995.
KOEN J, KLEHE U C, VAN VIANEN A E M. Training career adaptability to facilitate a successful school-to-work transition[J]. Journal of Vocational Behavior, 2012, 81(3): 395-408. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2012.10.003.








